En mi opinión sería tremendamente positivo y además "forzaría" todavía más la máquina de software de IBM. La JVM de Domino está basada en la IBM 1.4.2 cuando Sun ya va por la 1.6.x. Por otra parte, yo creo que los miembros y simpatizantes del ESLUG podríamos hacer una recolecta y forzar una OPA hostil, (-:

Por cierto, ¿conoces el nombre de la compañía que da soporte a Microsoft en servidores de virtualización? Pista: empieza por S y acaba por N.

Creo que los tiros van más bien por la virtualización, ibm no tiene ningun sofware en este apartado y es el mercado que mas va a crecer en los proximos 2 o 3 años, ibm lo sabe y no le va a dar tiempo a desarrollar nada desde cero para llegar a tiempo.

Recordemos que Sun no es solo sofware java, es virtualbox, xvm, solaris, opensolaris, mysql, startoffice y por ende originaron el openoffice en el que se basa symphony, etc.....

En cuanto a hardware servidores, cabinas de discos, estaciones graficas, firewalls......

Pero lo dicho a los señores de ibm creo que lo quieren es la virtualización.

Espero que al menos si lo hacen (si la compran), sigan con la politica open de Sun que tanto a beneficiado a todos incluida IBM y no la jodan con eso.

Respecto a Java lo veo como un idioma maduro.

No vaya a cambiar mucho, cuando Java pertenecerá al IBM.

y Netbeans? Nunca me hacía buen amigo del Netbeans las 3 veces que lo había probado.

Prefiero Eclipse.

Tal vez se preocupe más los aficionados de Scala. Sin embargo, IBM ha demostrado con Eclipse que son capaz de manejar productos que considero bastante inovativos.

jesc, el concepto de virtualización lo sacó IBM hace más de cuarenta años, lo que pasa es que quizás tu lo entiendas dentro de un contexto expecífico.

En la actualidad hay servidores virtuales para almacenamiento, optimización de redes, estaciones de trabajo en entornos y aplicaciones virtuales. Mientras algunas formas de virtualización son más comunes que otras, el objetivo general es el mismo, abstraer la tecnología fuera de su entorno original (literal y físicamente) y reconvertirla en una forma virtual.

Te aseguro que dentro de los servidores de IBM no se entendería la evolución sin ir de la mano de la "virtualización", fíjate que en el año 1972 se saco una cosa que se llamó VM, era un sistema operativo basado en máquina virtual de sistema cuyo núcleo era un programa de control llamado CP (Control Program) o también denominado VMCP (Virtual Machine Control Program) cuya principal característica era que permitía la ejecución de una máquina virtual dentro de otra máquina virtual, que a su vez se encargaba de controlar los dispositivos hardware (CPU, discos cintas, etc.).

La compra de SUN, debe tener otro objetivo, esperemos a ver como acaba esto.

Un saludo

Leyendo por ahí veo que MS también está o estuvo interesada en la compra. Yo entendería, que meramente el hecho de que MS no adquiera SUN, ya es un motivo más que suficiente para que IBM tenga un interés importante en la adquisición.

Aunque si JAVA es en estos momentos software libre, no se en que afectaría que una compañía interesada en no evolucionar el lenguaje ( o en su desaparición) adquiriera SUN.

Lo dicho, a ver por dónde van los tiros.

Yo veo la absorción de tecnología Open Source y la de Mainframes como lo mas importante. Open Source es el futuro e IBM ha apostado fuerte por ello. En las mainframes IBM tendría mucha mas fuerza contra HP.

Se que el concepto de virtualización existe hace más de 40 años, y que ibm hace mucho tiempo que estaba trabajando en ello, pero lo cierto es que ibm a dia de hoy no tiene ningun producto en un mercado donde se reparten el 98% del pastel vmware, microsoft y citrix con xenserver (en ese orden)

El echo de que IBM no tenga ningun producto dentro de una de las ramas de tecnologia, lavirtualización de servidores o escritorio, que más esta creciendo en estos momentos (estamos en pleno boom de la virtualización), puede hacer más que interesantes los productos de virtualización de sun (xvm y virtualbox) para ibm, aunque tambien le interesen otros.

Repito, a mi parecer IBM se esta quedando atras en virtualización (no tiene nada en el mercado de los hypervisor), hasta cisco se esta metiendo para tomar parte del pastel aunque eso si en hardware de virtualizacion desde esta misma semana, para hacer la competencia a dell, hp, ibm, etc....

saludos.